NACIONAL
Publicada: 17/06/2010    Por:     7 COMENTARIO(S)
Bours, Karam y Molinar, sin culpa por ABC
NOTAS RELACIONADAS
MÉXICO, D.F. (SUN)La mayoría del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que ningún funcionario de alto nivel estuvo involucrado en la violación grave de garantías que se produjo durante el incendio de la guardería ABC que dejó 49 niños muertos.

Por mayoría de votos, los ministros decidieron que el ex director del IMSS y secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas; el actual titular del instituto, Daniel Karam, y el ex gobernador de Sonora, Eduardo Bours, no tienen responsabilidad en la violación de garantías. La resolución incluye también al ex alcalde de Hermosillo, Ernesto Gándara.

Al concluir la revisión del asunto, el máximo tribunal resolvió declarar involucrados en la violación grave de garantías sólo a los funcionarios de menor rango en todos los órdenes de gobierno.

La mayoría de los padres de los menores fallecidos hace un año abandonó la sesión en ese momento. Patricia Duarte, madre de uno de ellos, consideró que fue “más fuerte” el cabildeo de Molinar, de Karam y de la Secretaría de Gobernación “que la vida de 49 niños”.

Uno de los abogados de los padres, Lorenzo Ramos, criticó las “fuertes presiones” que se dieron sobre la Corte.

Del IMSS se declararon involucrados a Arturo Leyva Lizárraga, delegado estatal de 2006 a 2009, y a Noemí López Sánchez, titular del Departamento Delegacional de Guarderías (2001-2009).

Del gobierno de Sonora se señaló a Wilebaldo Alatriste Candiani, titular de la Unidad Estatal de Protección Civil; a Fausto Salazar Gómez, director de Recaudación de la Secretaría de Hacienda, y a Jorge Luis Melchor Islas, subdirector de Control Vehicular. Del ayuntamiento de Hermosillo se ubicó como involucrados en las violaciones a Jesús Davis Osuna, de Inspección y Vigilancia Municipal, y a Roberto Copado, de la Unidad Municipal de Protección Civil.

El proyecto original del ministro Arturo Zaldívar señalaba como responsables de violaciones graves de garantías a 14 funcionarios federales, estatales y municipales, pero su propuesta fue rechazada por la mayoría.

En la sesión los ministros descartaron también que los problemas presentados en la estancia infantil, relacionados con el contrato, su funcionamiento y de protección civil, sean un reflejo de lo que pasa en el resto de las guarderías del país.
   
Sin calificar
Los comentarios a las notas son responsabilidad de los usuarios. Ayúdenos a que sus contenidos sean adecuados. Participe responsablemente y denuncie los comentarios inapropiados. Los comentarios que sean denunciados por los usuarios se eliminarán de forma automática. Revise por favor las reglas completas que regulan los comentarios de los usuarios.

7 COMENTARIO(S)



18-Jun-10 I 02:14
De Acuerdo 0
En Desacuerdo 0 I
DiegoDLaVega
12345
Posts: 162
ESTOY DE ACUERDO CON LA DECISION DE LA SCJN. La culpabilidad, en este caso, implicaría la imputación personal de una conducta de homicidio al resultado lesivo de muerte. Sería como decir que el gobernador mató a 49 niños y esto no fue así.
Es hora de que sociedad y prensa dejen de fabricar culpables por cada desgracia que ocurre, pues no todas las desgracias son imputables a un comportamiento previsible ex ante, y menos que ese comportamiento alcance niveles jerárquicos que nada tuvieron que ver con el incendio.
Por ejemplo: Tu casa sufre un corto electrico cuyo chispazo provoca que se incende tu casa y la del vecino ocasionando la muerte de quien alli estaba ¿Tu eres el asesino?, o bien,
Ejemplo 2: La tubería de tu departamento se desgasta mientras estas de vacaciones, provoca una fuga que daña el techo del departamento de abajo provocando el ddesprendimiento de una  pieza que cae encima de un bebé ¿Tu eres el asesino?
El derecho penal sanciona conductas y no resultados, se castiga la conducta de homicidio y no el resultado de muerte; no todas las muertes provienen de un homicidio.
Lo mas ridículo es que la prensa habla incluso de homicidio "doloso"; suena absurdo imaginar al gobernador y al director del IMSS intentando matar 49 niños, que tontería. Tontería que deja satisfecho al pueblo que siempre quiere vengarse de algo, de alguien, de cualquier cosa, sin el mínimo sentido común.
Bien sugirió en Senador Beltrones, seguramente tienen responsabilidad política; pero esta es muy distinta a una responsabilidad penal que exige la imputación personal de una conducta dolosa o imprudente que cause un riesgo jurídicamente relevante, previsible y evitable. ¿Podrías tu prever y evitar que falle un aire acondicionado de tu casa?
El Zorro
Paladín de la Justicia.
17-Jun-10 I 20:52
De Acuerdo 0
En Desacuerdo 0 I
FIGARO
12345
Posts: 307
felicita calderon al tri !!!!  Y A LA CORTE TAMBIEN !!!!
Muchas gracias Sr. Presidente CAlderon  por dejar sin efecto  LA ORDEN DE APRENHENSION  CONTRA LOS PADRES ,  creemos que despues de un analisis  profundo de la corte  ese dictamen  seria CONTUNDENTE CONTRA LOS PADRES DE LOS NINOS  FALLECIDOS POR INSENDIO INTENSIONAL YA COMPROBADO.
17-Jun-10 I 14:53
De Acuerdo 0
En Desacuerdo 0 I
boovale
12345
Posts: 29
QUE SORPRESA!!!!!!!! ESTA DELIBERACION!!!!! (PARA VARIAR, EN MEXICO NUNCA PROCEDEN CONTRA NINGUN FUNCIONARIO DE ALTO NIVEL). SEGUIMOS IGUAL!!!!!
17-Jun-10 I 14:48
De Acuerdo 1
En Desacuerdo 0 I
leonidas
12345
Posts: 3860
Por supuesto, aqui nadie es culpable, aunque sean unos inutiles irresponsable y que sus supervisados sean corruptos e incompetentes, ellos son INOCENTES, claro, solo en Mexico. ( o en cualquier otro pais subdesarrollado, donde gobiernan criminales)
17-Jun-10 I 12:33
De Acuerdo 0
En Desacuerdo 0 I
Mas_De_Lo_Mismo
12345
Posts: 315
ELXOMBIETJ:
Respeto tu opinion, pero expresare la mia en cuanto a tus vision del suceso, y te aclaro que para nada estoy de acuerdo con la descision de la corte.
Fuismo educados y criados en un pais con un partido dominanate fusionado algobierno en donde no se hacia nada sin la voluntad y conocimiento del partido y del gobierno, y en donde lacorrupcion era el imperante.
Por eso no podemos concebir autonomia y democracia en ningun organo gubernamental, "OBVIAMENTE" en tu caso es una suposicion.

La corte ni iba a buscar responsable, solo "involucrados".

Lo que me extrana a mi, es y a los dueños, quien los va a involucrar????
17-Jun-10 I 09:24
De Acuerdo 1
En Desacuerdo 0 I
elzombietj
12345
Posts: 4
Hasta cuando vamos a soportar? Hasta que nos fajemos los pantalones y votemos en contra de los que permiten esto, hasta que tengamos el valor de unirnos y denunciar legalmente toda esta corrupción. Como ciudadanos tenemos los medios para hacerlo, sólo falta decisión, pero siempre nos hemos quedado de brazos cruzados.
Obviamente aqui hubo dinero, pero sobre todo, amenazas y golpes bajos para que la corte "limpiara" a los funcionarios de alto nivel. Y falto decir que también es responsable el presidente Calderón, ya que él fué quien designo al Secretario de Comunicaciones, o no?
17-Jun-10 I 08:55
De Acuerdo 4
En Desacuerdo 0 I
L.Haiz
12345
Posts: 1619
asi estuvo bueno el billeteee!!

claro que son culpables, por las omisiones cometidas en sus respectivos cargos que ocupaban, pero pues como sabemos ya que la corte tiene su precio ya nada nos extraña... 

VIVA LA JUSTICIA MEDIOCRE Y CORRUPTA MEXICANA!!

hasta cuando vamos a soportar?

Contáctanos I RSS I Directorio I Nuestra Empresa I Misión
ELIMPARCIAL.COM LACRONICA.COM PRENSA ESCUELA AEE FUNDACIÓN DON JOSÉ S. HEALY
Todos los Derechos Reservados © 2010 FRONTERA, Diario Independiente de Tijuana.
SÍGUENOS EN:
Twitter FRONTERA.INFO
Y
Facebook FRONTERA.INFO