MÉXICO,D.F.(SUN)

El grupo de diputados que analizó la naturaleza jurídica del decreto presidencial que extinguió Luz y Fuerza del Centro, el pasado 11 de octubre, finalizó su trabajo y entregará al pleno cinco argumentos a favor y en contra, también, de que la Cámara de Dipuatdos inicie una controversia constitucional.

El tema será incluido en el órden del día de la sesión del próximo martes 10 de noviembre, y por las posiciones de los partidos en el análisis jurídico se anticipan votaciones en contra del PAN, y a favor de la controversia del PRD, PT y Convergencia.

El presidente del grupo de trabajo, Alfonso Navarrete Prida (PRI), dijo que el pleno tendrá a su disposición un informe final y los cinco puntos en que se basaría el voto a favor o en contra de la Controversia, con sus respectivos argumentos que le dan sentido contrario.

La discusión más fuerte se dio en el tema de si el decreto del Ejecutivo invadió la competencia del Legislativo. Y desde el principio los diputados juristas del PAN sostuvieron que es inatacable la extinción de la paraestatal.

Aunque el PRI, a través del diputado Gerardo Sánchez, a lo largo de cinco reuniones expresó posiciones a favor de ir a la Corte, la decisón poítica de los priistas todavía no se adopta, pues será hasta este jueves en la mañana, cuando el grupo reciba el reporte de sus representantes en el grupo de trabajo.

Entre los llamados del PRD a que se perfilara un informe al pleno a favor de la controversia,, el diputado Francisco Hernández Juárez dijo que si de San Lázaro no sale una Controversia Constitucional conra la extinción de Luz y Fuerza, este recurso podrá ser iniciado por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o por algún municipio del estado de Hidalgo.

En respuesta, el diputado del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas, seguro de que el decreto de extinción de la empresa eléctrica está dentro de la Constitución y las leyes, dijo que en todo caso serán otras instancias políticas, y no el Congreso, las que cometan el error de acudir a la Corte sin razón.

Al inicio del estudio del caso, que finalizaron ayer los diputados,. el director general Jurídico, Juan Alberto Galván Trejo, adelanto que es viable inerponer una Controversia Constitucional.